| 单词 | 人类种族研究 |
| 释义 | 【人类种族研究】 拼译：research of homo sapiens race 种族(或人种)是指体质形态和总体基因内容具有相同特征的人群。人类地域群体的血缘关系，表现在人体外表有着许多类似可遗传的种族特征。对人类种族特征的分析研究，对解决人类本身特有的生物学的和历史学的问题，诸如种族起源和分布、混血与相互影响，反对种族主义以及种族、民族、文化在不同社会经济发展阶段和不同自然地理条件下的相互关系，有着重要意义。 瑞典林奈(Linnaeus，1707～1778)首先提出人类种族的科学分类。1735年，他以形态特征肤色为主把人类区分为欧洲白种人、亚洲黄种人、美洲红种人、非洲黑种人。1775年，德国布鲁门巴赫(T．F．Blumenbach，1752～1810)，以发色、肤色、头型等形态特征，提出把人类分为高加索人种、蒙古利亚人种、阿美利加人种、尼格罗人种和马来人种。但均未发现澳大利亚人种。直到1870年，英国赫胥黎(T．H．Huxley，1825～1895)通过对世界人类的颅骨化石的体质测量性状研究，并结合有关种族资料分析后，科学地把人类分为4大人种：澳大利亚人种、尼格罗人种、蒙古人种、欧罗巴人种，为现代人类区分4大人种奠定了基础。此后，世界各国不同时期的人类学家先后提出许多人类种族分类法。1885年，法国勃罗卡(Broca)和托皮那(Topinard)提出人类分3大人种和16个地区种群类型。1900年，但尼克(Denikes)又提出把人类区分为6个大种族和29个组群类型。1924年，英国哈顿(A．C．Haddon)以人类头发的特殊差异和其他体质特征相结合，提出分为：(1)羊毛状(卷缩)发种；(2)波状发种；(3)直状发种，并又细分为37个地区种群。1932～1949年间，中国在人类种族研究方面取得丰硕成果，主要专著有黄新民的《世界人种问题》、蒋由智的《中国人种考》、吴泽霖的《现代人种》、林惠祥的《世界人种志》、李学曾的《五洲种族地理》和蔡元培的《世界人种志》等。20世纪50～60年代，人类种族研究已广泛采用人类化石研究成果和现代人类体质形态、血型、肤纹等观察、测量所积累的统计分析资料。当时，许多学者运用辩证唯物主义的生物学观点研究人类种族特征、种族起源及其地域分布的历史和现状。诸如，前苏联对种族系统分类影响较大有捷别茨(T．Ф．Дебеч．)、切博克萨罗夫(Н．Н．уебоксаров)、涅斯屠尔赫(М．Ф．Hectуpx)等，美国蒙坦古(M．F．Ashley Montagu)、日本小山氏和近藤四郎以及横山又次郎等，还有库恩(C．S．coon)、托马(A．Thoma)等许多欧美学者。他们共同关注的中心议题有人类起源于一祖还是起源于多祖，现代人种起源于一元还是多元，现代人类种族系统分类等。20世纪70～80年代，人类种族研究除应用以往方法外，还应用分子生物学等先进的新技术取得重大进展，但现代各大人种起源仍为悬而未决的问题，存在着枝状大烛台模式(或系统说)和诺亚方舟模式(或迁徙说、代替说)之争。系统说 认为各大人种是遍布于旧大陆的直立人独立地进化到古代智人，再发展为现代人。理由是现代地理人种的解剖特征有与史前人类特征相符的征状，通常称之为地方连续性。1946年，魏敦瑞(Weidenreich)提出现代四大人种，分别是由中国北京直立人、印尼爪哇直立人、非洲赞比亚的布罗肯山人和斯虎尔类型的早期智人，演化发展为现代黄种人、澳大利亚棕种人、非洲黑种人和欧洲的白种人。1962年库恩和1965年泰辛托希(N．W．G．Macinhosh)的著作中也表达了类似意见。关于库恩提出的直立人种的亚种问题，已波及中国，中国吴汝康和许多外国人类学家对“亚种”持否定的看法。布雷斯和沃尔波夫(Brose & Wolpoff)先后指出，在旧石器时代中期的人类，由于有了更特化的工具来代替以前用前部牙齿，强调文化和咀嚼功能的改变，促使在整个旧大陆旧石器时代晚期已有地区分异的远古智人在当地转变成现代智人。中国学者曾提出类似的观点。迁徙说、代替说 设想现代人类起源于某一特定区域，通过迁徙而散布到旧大陆的其它地方。在这种诺亚方舟模式中，当地的早期智人可能完全被新来者所取代。这样，似乎就有了一个单独的起源和范围广泛的迁徙过程。这个单一的地区现在还不能完全肯定，现已有西亚(即地中海东岸及其附近地区)、西欧和非洲这3种单独起源说。许多外国学者，如前苏联科学家都拥护单元论。即现代人类形成于一个地区。(1)西亚起源说。大约在旧石器时代中晚期相交之时，在地中海东岸开始的人类智人化过程，这些迁徙流动着的智化种群，从地中海东岸向西北扩展到欧洲，向南扩展到非洲，向东扩展到亚洲大陆腹地直到太平洋海岸。(2)西欧起源说。认为西欧有旧石器时代中期最好的化石记录，西欧有许多辉煌的考古学遗址，表明旧石器中期的工具制作技术向晚期工艺技巧转化的材料。特别是法国南部和西班牙北部有壁画的洞穴，使人相信欧洲就是现代智人诞生地。(3)非洲起源说。英国剑桥大学于1987年3月举行了“现代人类的起源与散布行为和生物学方面的透视”讨论会。3个研究方向中的每一个都认为现代智人起源于非洲，继而取代了其他地方更原始的人类，这种意见得到更有力的支持。例如，威尔逊和他的同事们，用一种分子生物学的方法所作的科学实验结论认为：“所有的现代人类都是从大约20万年前生活于非洲的一个人种派生出来的，在以后约10万年间通过迁徙散布到旧大陆的其他地方。他们认为，迁徙中很少或没有出现与当地已经存在的古代早期智人发生混种繁殖”。芝加哥大学理查德·克莱因说：“最有说服力的事实来自克莱西斯河口岸”。史密斯说：“这个证据使我相信非洲可能是现代各人种的发源地，但我仍不接受完全取代说”。中国人类学家一般也不同意完全取代说。他们认为：“中国发现的人类化石不仅为亚洲黄种人的起源提供了重要的根据，也为澳洲人和美洲人起源提供了不可缺少的证据”。根据现有的各方面的证据和有关种族特征地域分布的新资料，关于人类种族最初分为澳大利亚人种、尼格罗人种、蒙古人种和欧罗巴人种这四大人种的论点日益得到证实。外国遗传学家，如杜比宁等在其著作中根据血液因素的遗传特征，证明人类十分明显地分为东部的澳大利亚人种和蒙古人种，西部的尼格罗人种和欧罗巴人种。研究牙齿结构及其在时空上变化的种族牙科学表明，依据“铲形门齿”和“卡提别里隆起”的种族遗传特征，也可说明人类分为上述东西方两大支和4大人种。肤纹和色盲等遗传特征研究也为种族区分为东西方种群提供了科学依据。东方种群中的斗型纹线明显多于西方种群；色盲在东方种群少些，西方种群多些。根据上述血液、牙齿、肤纹等许多特征及其他非适应性特征说明，澳大利亚人种与尼格罗人种有显著差异。澳大利亚人种与尼格罗人种的血缘关系并不比其他各大种群近些。所谓“赤道人种”的含义不具有起源上的意义，而只具有地域性描述的性质。1975～1976年间，布鲁克编著的各大种族和地区种族及混合过渡种群类型和人口数表．也分为人尼格罗人种、欧罗巴人种、蒙古人种(亚美人种)和澳大利亚人种。根据第12届国际人类学与民族学大会有关文件，对1988年～2000年人类学和民族学提出展望，至21世纪初的研究热点为：(1)腊玛古猿在人类进化系统中的地位。(2)人类起源的时间和地点等最根本的问题。(3)各大人种是如何起源的。(4)南方古猿之前存在着一个很大的空白，至今没有任何肯定的化石资料。(5)直立人的起源与系统地位。今后，将进一步扩大对世界人类的群体遗传学的免疫球蛋白同种异型Gm因子和线粒体脱氧核糖酸mtDNA等分子生物化学方法以及统计多元分析等新技术、新方法的应用研究，并进一步应用古地磁测定法和钾氩测定法、扫描电镜等新技术和新方法，准确界定古人类起源的绝对年代。【参考文献】：1 吴汝康．自然杂志，1978，1(3)：153～1592 Hutchingon H N and others．The living Races of Manlcind，19853 Service Elman R．A cenhury of conhrorersy Ethnological Issues from，1985，1860～19604 赵桐茂，等．人类学学报，1987，6(1)：1～85 王令红．人类学学报，1987，6(1)10～156 赵俊智．金天明．民族、种族、文化．1989，108～1997 吴汝康．古人类学．1989，191～2118 Helms Janthb．Black and white RacidEdenhihy Theory Research and Prachice．New York：Greenwood press．19909 吴汝康．人类学学报，1992，11(2)109～111(上海自然博物馆郭常富撰) |
| 随便看 |
科学参考收录了7804条科技类词条，基本涵盖了常见科技类参考文献及英语词汇的翻译，是科学学习和研究的有利工具。