| 释义 |
【中国的智人化石】
拼译：sapiency man of china
智人(Homo sapiens)，包括化石智人和现代人，中国发现的化石智人十分丰富(见下表)。 表1 中国的智人化石 
除表中记述的化石外，还有在周口店龙骨山新洞(原第四地点)、辽宁本溪庙后山、辽宁喀左鸽子洞、陕西长武、呈贡龙潭山、河南渐川、贵州桐梓、内蒙自治区的河套人、广西来宾人、云南丽江人、陕西的黄龙人等，大多数材料为牙齿，也有少量头骨等残片。智人的起源有两种不同的看法，一种是从各地不同的直立人发展而来。持这种理论的学者认为，现代人的形态差别是有很强的地方性特征，进而提出：中国猿人是中国人的祖先，中间有马坝人和大荔人等过渡类型的早期智人；印度尼西亚的爪哇直立人，是经昂栋人到现代人；欧洲是由海德堡人到现代人。另一种意见是现代人起源于一个共同的古代人，理由是现代智人的解剖结构相似，不可能在不同的地区形成。由DNA分析显示，在4万年前，欧洲人与亚洲人是从共同祖先分化来的；11万年前，欧、亚人与非洲人已经分离。还有学者认为：现代人起源于非洲的一个直立人的祖先，然后扩散到欧、亚大陆，以后直立人又回归非洲，再演化为现代人。以上种种见解，均没有充足的说服力，例如DNA所测的现代人之间的关系，对其分离年代是无法确定的；直立人往返的迁徙即使存在，也不可能澈底。更何况直立人迁徙还要受到各种自然条件的限制。总之，这还有待人类学进一步的探索。有关智人的阶段论，大致有两种意见：一是将智人的演化分成为两个阶段：一段称为早期智人；一段称为晚期智人。中国的早期智人和晚期智人在上表中以长阳人及山顶洞人之间为分界：即大荔人、金牛山人、许家窑人、丁村人、马坝人、银山人、长阳人属于早期智人；山顶洞人、柳江人、资阳人、穿洞人等为晚期智人。两个时期的智人在形态上的区别在于早期智人是直立人与晚期智人之间的过渡类型，早期智人有一发育的眶上圆枕，该圆枕不像直立人那样与额骨之间有深凹，但还相当突出，前额部分不像直立人那样低平，而是已经隆起，头后的枕骨高度也增加，颌部已向后收缩，即面部较直立人垂直。牙齿仍然比较粗大，这些特征分别可以在马坝人、大荔人、许家窑人等化石材料上可以见到。晚期智人则与现代人差别甚少，其眶上圆枕被明显的眉脊所代替，有些眉脊甚短，额部高起；在女性头骨上出现额结节，顶骨部也成为拱形，枕圆枕不明显或变短和变低，枕骨和鼻骨有所增高，脑量平均达到1500ml左右，牙齿较直立人或早期智人缩小，无论是头骨还是肢骨其骨壁变薄，髓腔相应的增大。大腿骨骨干较直立人直。另一种意见是将智人划分为化石阶段和现代人阶段。这两个阶段的形态是明显的，不再赘述。不过人类学家多采用前一种划分方案。智人出现的地质时代为晚更新世，而晚更新世的年代在地质年表上为12～1万a。但是，从目前的年代测定看，例如铀系法测得的大荔人为18～23万a，巢湖银山人为22a年。这些数字恰好体现了智人与直立人生活在同一时期或同一自然环境里。巢湖银山人同和县人便是一例。前者属早期智人，后者属晚期猿人，两者相距不足50000m。出现这种情况的主要依据是年代测定。而不是人类学自身的特征显示的结果。由此看来，这种演化上的交叉现象，除了加强年代学的研究，还必需深化人类学的研究。智人演化的热点包括：(1)智人起源于一个地区即一个中心地还是有多个起源中心；(2)智人是由直立人进化而来，还是直立人的某一支进化而来或智人是否是现代人的直接祖先；(3)智人化石的形态差别与种族的起源有无联系，是否是个体差异；(4)智人出现的时间，有学者认为有个阶段与后期的直立人是同步的。总之，直立人和智人的研究热点较多，古人类学家还需在欧、亚、非大陆寻找遗迹，进行不懈的探索。【参考文献】：1 陈铁梅，原恩训，高世君．人类学学报，1984，3：259～269．2 原恩训，等．华南若干旧石器时代地点的铀系年代．人类学学报，1986，5：179～1903 吴汝康，吴新智，张森水．中国远古人类．北京：科学出版社，1989(中国科学院顾玉珉副研究员、黄万波研究员撰) |